MEMORANDUM DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CONCEJO.

 

 

O1.- Manipulación para ingresar al palacio municipal la "portatil de Rogelio Trelles"y ocupar la instalaciones donde se ejecutaría la supuesta sesión extraordinaria de suspensión del cargo de alcalde.

02.- La Sesión, se inició con una hora de retraso. Discutían tal vez, el asunto de fondo de la sesión que a la (postre no se cumplió).

03.- La portatil instruida, pretendió alterar la sesión extraordinaria provocando la agresión al Teniente Alcalde.

04.- Existieron dos convocatorias. La de Trelles programada con la presentación de firmas de regidores; y la del JNE. que dispone para el próximo 02 de julio. (Debió conciliarse)

05.- La actitud marrullera de los principales regidores buscando crear espacios para ganar tiempos, con una mayoría de voluntades que se resisten al cambio, imponiendo caprichos, establecieron que la verdadera sesión extraordinaria era la del 2 de julio. El Jurado ha dado diez días pero para evacuar resultado.

06.- Se registraron vicios en la mecánica de la sesión, regidores como Jimmy Prado festinaban con la autoridad del teniente alcalde y, desde un comienzo crearon un ambiente confuso y desordenado.

07.- Ante la tesis de la Comparecencia restringida, el arresto domiciliario y la prisión efectiva. Los abogados como parte del conflicto, trataron de confundir y expresaron a su total conveniencia, la explicación doctrinaria de estas definiciones. (LAS RESOLUCIONES DEL PJ. no son pasibles de interpretaciones en otras instancias)

08.- En una palabra con sus opiniones de parte interesada, desecharon las expuestas por el JNE. EL PODER jUDICIAL Y HASTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL..

09.- Con la tesis que TRELLES. es el alcalde; maquillaron la sesión y no abordaron el FONDO DEL ASUNTO, LA CORRUPCIÓN, Y EL VÍDEO.

10.- Con la tesis que TRELLES es el Alcalde; obviaron abordar la causa principal que generó la PRISIÓN DE 6 MESES.

11.- El arresto domiciliario para TrellES. se desprende del beneficio por la edad que lo favorece en este caso. Pero ese arresto tiene la connotación de toda otro mandato de prisión dispuesto por EL NUEVO CÓDIGO DE PP.

12.- EL PAPELÓN CANTINFLESCO DE LOS REGIDORES. JIMMY ETC.

13.- LA PORTATIL, AL FINAL ABANDONÓ LA SESIÓN CON LA CREENCIA QUE SE HABÍA DESCARTADO DEFINITIVAMENTE LA SUSPENSIÓN DE TRELLES. (NO SE REGISTRARON ACUERDOS, NO HUBO VOTACIÓN)

14.- Ahora se busca que el caso luego de la sesión del 02 de julio vaya al JNE. Y SEA ESA INSTANCIA DEFINITIVA.(El JNE. HA DADO 10 DÍAS PARA QUE EMITAN UN FALLO, NO PARA QUE A PARTIR DE ESOS DIAS PROGRAMEN UNA SESIÓN)

15.- COLOFÓN... SE SIGUE EN LA TERQUEDAD Y ESO COMPLICA Y PROLONGA EL VACÍO DE GOBIERNO CON AUSENCIA DE GOBERNABILIDAD.

16.- LOS DELITOS PERPETRADO NO SON DE MENOR CUANTÍA, ES MAS VAN EN PERJUICIO DEL ESTADO, POR ELLO TANTO EL FISCAL COMO EL JUEZ DETERMINARON COMO MEDIDA CAUTELAR LA PRISIÓN PREVENTIVA DE 6 MESES. (DIFERENCIA: ENTRE PRISIÓN Y ARRESTO NO EXISTE). LA ENTIENDEN Y LA INTERPRETAN CON AFANES SUBJETIVOS.

17.- AUN CUANDO EL DELITO ESTÁ CALIFICADO, LA LEY BENEFICIA AL REO CONTEMPLANDO LA EDAD PARA QUE LA PENALIDAD SE CUMPLA EN UN DOMICILIO Y NO EN LA CÁRCEL; PERO ESE RIGOR, NO CAMBIA EL FONDO DEL ASUNTO.

18.- LAS OPINIONES JURÍDICAS, RECOGIDAS DE RESOLUCIONES JUDICIALES NO SON PASIBLES DE INTERPRETACIÓN EN OTRAS INSTANCIAS, ÓRGANOS, PODERES. ES EL CASO DELAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL JNE. LA PROCURADURÍA ANTI CORRUPCIÓN. LAS OPINIONES CONTRARIAS LAS SUSTENTAN LOS ABOGADOS DE TRELLES SAAVEDRA.

19.- LAS QUEJAS DE REGIDORES CONTRA EL PERIODISMO(REGIDOR CRISTIAN..). SE REFUGIARON EN ESTE ARGUMENTO AL NO PODER SUSTENTAR TÉCNICAMENTE SUS OPINIONES SOBRE EL CASO.

20.- LA SUSPENSIÓN DEL MANDATO EN MANOS DEL JNE. OPINIÓN QUE SERÁ DIFERENTE A LA DE LOS SEÑORES ABOGADOS MUNICIPALES.

21. EL DESGOBIERNO, LA INGOBERNABILIDAD, OBRAS PARALIZADAS, VACÍO DE PODER, NO SE ABORDARON

22.- SESIÓN EXTRAORDINARIA, SITUACIÓN LEGAL JURÍDICA, SUSPENSIÓN DE LA AUTORIDAD DETENIDA CON MANDATO DE PRISIÓN.... NO SE CUMPLIÓ,

23 LOS DELITOS: COHECHO, ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, PECULADO, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO. ESTO NO ABORDÓ LA SESIÓN DE AYER.

24.-QUIEN ESTA ACUSADO DE UN CONCURSO DE DELITOS COMPROBADOS EN FLAGRANCIA, NO TIENE AUTORIDAD PARA SEGUIR RECONOCIÉNDOLE COMO TAL.