martes, 31 de julio de 2012

E D I T O R I A L




HUMALA 2011  - HUMALA 2012



Ya no existe un ápice de credibilidad  que en el Perú pueda ejecutarse el "gran  cambio", anunciado y prometido en el  año 2011.  Que cambio tan dispar, en las propuestas del mandatario Ollanta Humala, entre el mensaje del 28 de julio 2011 y el que acaba de pronunciar ante el asombro de todos los peruanos.

El cambio en el rumbo del gobierno está a la vista, no existe un mínimo detalle para la duda. Ollanta Humala, en los prolegómenos de su gran tiempo electoral, y desde muchos antes, se graficaba como un político de izquierda, reclamando un gran cambio en las estructuras sociales del país.  Muchos temieron que en su caudal de  propuestas, hubieran, las que se pudieran traerse abajo el ganado recupero de la estabilidad económica de la nación. 


Recordando, los grandes sectores representantes de la derecha peruana y del gran capital, temerosos, se movilizaban tratando de impedir el acceso del 'violentista', capaz de alterar las reglas de juego del "Perú Neoliberalista", diseñadas desde la dictadura del Fujimori.  Se invirtió  tanto dinero en mellar su popularidad, se le vinculó al gobierno de Hugo Chavez, y nada de ello dió resultado, toda vez que el pueblo había decidido ir por el camino de ese gran cambio.


Entonces, la derecha peruana sacó a relucir todas sus armas ante el temor que cundía por un Humala, -para ellos-, el mismo diablo sentado en Palacio de Gobierno.  La estrategia para dejarle en el camino, llegó al extremo de hacerle frente, con la contratación de una "prensa adicta", que no dudo  de enrolarse en una descabellada empresa antidemocrática.  Se amarraron las encuestas, la Confiep puso lo mejor de su artillería, se azuzó a Chile, levantando la sombra que Humala anti chileno, era un peligro para la paz.


El séquito del todavía candidato, para zafarse y bloquear esa campaña demoledora tendiente a sembrar el pánico en el electorado, muy hábilmente, introdujo la tesis de la "famosa Hoja de ruta", en apariencia, el verdadero Plan para gobernar, sin sobresaltos, en democracia y para llenar las angustias de la Confiep y compañia.  El plan estratégico dió resultados, Humala ganó con la confianza del pueblo peruano, y el 28 de julio del 2011, todo el Perú creyó que en ese instante se iniciaba la gran transformación social.


Transcurrieron 365 días, en sobre espera que vinieran los grandes cambios, los pueblos en los primeros tiempo presionaron haciendo recordar las promesas.  Todos creian que el mandatario y su gobierno, estrategicamente se hacía presionar para iniciar la puesta en marcha de las medidas transformadoras.  Se anunció la famosísima ley de la "consulta previa", y luego sobre las narices de las comunidades originarias,  se violentaron sus derechos, se guardó solemne silencio sobre las decisiones de recuperar la riqueza, entregada bajo lesivos contratos a empresas extranjeras.

Lo mas patético que retrata de cuerpo entero la decepción al gobierno, ha sido el  comportamiento en su política entreguista frente a la riqueza minera (valle del Conga) y petrolera.  Ahora ya no se toman las definiciones por las apariencias, son las realidades decepcionantes de un capítulo de gobierno que no ha dudado en mostrar su verdadero rostro.


Del Ollanta Humala laureado de popularidad, y sed de cambio del pueblo peruano del 2011, hemos apreciado a otro Ollanta este último 28 de julio 2012, asumiendo su transformación metamorfosica  dentro de un mandatario distinto, rehuyendo, embalsando, distrayendo, sumido en su propia decepción.  Su mensaje de ese día pasará a la historia como el "mensaje de la auto-confesión"; mensaje atrapado por el cuantioso poder oprobioso, que lesiona y hace mas evidente la pobreza, antes que cumplir con las esperanzas de los peruanos.


 

SAVIA PERÚ



Por segundo año consecutivo


SAVIA Perú apoya el fortalecimiento de la
 identidad cultural en Lobitos a través del
 desarrollo de la gastronomía local

·         SAVIA Perú, a través de Asociación SAVIA Perú, capacitó a establecimientos locales de servicio de alimentación en Lobitos, como parte del fortalecimiento de la gastronomía e identidad cultural local.

·         El entrenamiento permitió brindar un mejor servicio al turista, durante el Campeonato Mundial de Surf Femenino realizado en este distrito.


Lobitos, 28 de julio.-Por segundo año consecutivo y con la finalidad de fortalecer la identidad cultural en el distrito de Lobitos, en Talara. SAVIA Perú, a través de la Asociación SAVIA Perú, desarrolló el Taller “FORTALECIMIENTO DE LA IDENTIDAD GASTRONÓMICA Y CAPACIDADES PRÁCTICAS A HOMBRES Y MUJERES COCINEROS DEL DISTRITO DE LOBITOS”, mediante el cual capacitó en gastronomía a 17 chefs de restaurantes de este distrito. Esta capacitación se ejecutó como actividad previa al Campeonato Mundial de Surf Femenino, realizado del 24 al 28 de julio, en Lobitos.

La capacitación y asistencia técnica gastronómica, que se realizó del 03 al 20 de julio, contempló un adecuado entrenamiento a los chefs participantes para que brinden un servicio óptimo a los turistas que visitan la región, tanto en la preparación de platos típicos, como en la atención en sus restaurantes.

“Esta capacitación se constituye en un excelente mecanismo para presentar a la comida típica como una expresión cultural que contribuirá al crecimiento de la identidad de todos los lobiteños, reforzando la relación que existe entre la cocina y la tradición local. La capacitación no sólo se verá reflejada en los sabrosos platos que presenten los chefs; sino también en  la atención que estos brinden en los restaurantes locales”; señaló Luis Alberto Bonifaz, gerente general de la Asociación SAVIA Perú.

 

N A C I O N A L


La tierra y el agua


Está sometida a debate la propuesta del Presidente Ollanta Humala de introducir en la Constitución una reforma que reconozca el derecho universal al agua y garantice el acceso a ésta de los sectores más pobres.

La idea es buena y está en consonancia con un movimiento surgido en las
Naciones Unidas. Pero, ¿es viable en un país donde el Estado fomenta el surgimiento de un neolatifundismo que convierte en enana la antigua gran propiedad de los gamonales?

José Carlos Mariátegui y, antes, Manuel González Prada habían arribado a la conclusión de que el problema del indio era el problema de la tierra. Ahora vemos que el problema del campesino es el problema de la tierra y el agua.

Mariátegui se había percatado, temprano, del vínculo estrecho entre el problema de la tierra y la cuestión del agua. En “El problema de la tierra” de 7 ensayos .

En la sierra no existe el problema del agua. Las lluvias abundantes permiten, al latifundista como al comunero, los mismos cultivos. Sin embargo, también en la sierra se constata el fenómeno de concentración de la propiedad agraria. Este hecho prueba el carácter esencialmente político-social de la cuestión.”

En los años 30 del siglo XX empezó a verse cuán grave era el problema del agua, como parte del conflicto agrario. José María Arguedas captó el drama y lo pintó en su primer libro, de título expresivo: Agua (1935). Sobre ese relato escribí en mi ensayo El contenido antifeudal de la obra de Arguedas lo siguiente:

“Este libro es toda una pieza acusatoria en el proceso del latifundismo peruano. El reclamo del agua, el anhelo de que también a los “endios” se les dé k’ocha, agua, muestra en acción a las fuerzas reaccionarias del campo: el amo que monopoliza el líquido fecundador y que abalea a quien protesta. Y también aparece el esbozo de un rebelde. Pantacha, un indio que ha estado en la Costa y que ha comprendido que la lucha y la unión son lo único que puede hacer respetar los derechos del campesino. Sin embargo, la acción es demasiado individual, la actitud de las masas demasiado pasiva, como para imponer condiciones, y Pantacha muere gritando “¡Carago! ¡Sua! (ladrón)” frente a las balas del gamonal.”

Mi trabajo fue originalmente publicado en la revista Tareas del poeta Alejandro Romualdo Valle (Nº. 1, enero-febrero de 1960).

En el agro andino, así como en la
Amazonía, avanza hoy una amenaza económica y social, la creación de enormes haciendas, sobre todo en irrigaciones costeadas por el Estado, es decir por nuestros bolsillos. Las tierras se entregan, a precio de ocasión, a terratenientes nacionales y extranjeros. El agricultor pequeño o mediano a muy poco puede aspirar ahí. Alan García postuló en “El síndrome del perro del hortelano” las grandes concesiones en la selva, sin contemplaciones para el morador del bosque.

O P I N I Ó N



Gran Transformación y Conga


Ollanta Humala acaba de transformar la Gran Transformación en una lista de programas sociales focalizados en la ayuda a los pobres, es decir “los que no pueden pagar” por ciertos servicios y que el Estado está tratando de financiar, en un estilo que es más novedoso en las denominaciones, que en el contenido y en el alcance de los mismos.
 
Esta es “la Gran Transformación”, dijo, como si estuviera afirmando una clave de identidad frente a la reiterada “interpretación” de sus antiguos enemigos y hoy aliados mediáticos en el sentido de que lo que rige ahora es la llamada “hoja de ruta” y mala suerte los que no se dieron cuenta, pero de la “transformación” que se trata ahora ya no es la de los planes de gobierno de 2006 y 2011, sino de algo así que estamos transformando.

No olvidar que la transformación a la que apelaba el nacionalismo electoral tenía como ejes el cambio constitucional para quitarle amarras al Estado y al país, el cambio del modelo económico para hacerlo menos dependiente del exterior y ampliar su preocupación social (trabajadores, pequeños productores nacionales, comunidades rurales y extremo pobres) y enfrentar la corrupción que permanece impune, construyendo un gobierno honesto. Era un cambio de rumbo. Ahora Humala dice que su transformación es Cuna-más, Beca 18, Pensión 65 y aumento del salario mínimo. No es que estén de más estos beneficios, pero por eso no era que se movilizaron millones de personas desde hace por lo menos siete años y se polarizó al país en dos bloques entre los que reclamaban la urgencia del cambio y los que se resistían o tenían miedo a cambiar. Hoy, mucha de la gente del cambio se siente traicionada por el curso tomado por el gobierno, y mucho del no cambio buscan las justificaciones para que Ollanta esté ahora cerca de ellos, aunque diga que está haciendo una “gran transformación”. Para los que esperaban una autocrítica o explicación del viraje de estos meses, decidido por su cuenta por la pareja Humala-Heredia, el discurso debe ser una frustración adicional.

El segundo asunto del discurso que tiene una relevancia política, más allá del dato de beneficiarios, es el que estuvo deliberadamente ausente, que es el del futuro del proyecto Conga. Impresiona que los analistas más agudos y algunos otros hayan enfatizado en que “algo tenía que decir”. Más chabacana, Luz Salgado simplificó: total Conga va o no va, que significa que el presidente debió usar la tribuna de 8 de julio para atizar la polémica. Pero es evidente que este silencio es casi el programa del gabinete Jiménez Mayor, que consiste en dilatar la actual “escucha” de los sacerdotes-facilitadores como mecanismo de distensión mientras se madura alguna salida al enredo con el compromiso de todas las partes.
 
Todo indica que para Humala, el lío de Conga no tiene solución a la vista y una fórmula como la del referéndum cajamarquino son demasiado riesgosas porque el gobierno ha comprometido su posición con la de la empresa. Entonces lo que quiere decir que la intención es quitarle prioridad a Conga, mantener la suspensión sin declararla, producir cambios en la legislación minera-ambiental en los siguientes meses y esperar los resultados electorales del 2014, para ver cuál es la correlación de fuerzas.

O sea la cosa no es que no volvió sobre va o no va, sino lo que quiso decir con su silencio. Y en Cajamarca creo que muchos van a entenderlo y decidir lo que harán a partir de ello.


D E R E C H O


Ministerio de Trabajo aprueba reglamento de multas


El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), como ente sancionador ante supuestos de incumplimiento de disposiciones legales laborales, aprobó su nuevo reglamento de multas.
La norma, Decreto Supremo N° 011-2012-TR, establece que estas sanciones administrativas pecuniarias impuestas a los deudores por incumplir disposiciones legales serán exigibles coactivamente con carácter personal, no siendo transmisible a herederos en caso de que los deudores sean personas naturales.
 
La Unidad de Control de Multas y la Unidad de Cobranza Coactiva del sector Trabajo accederán a los sistemas informáticos de las bases de datos de las resoluciones emitidas por las dependencias que imponen las multas. La deuda administrativa estará compuesta por la multa, los intereses moratorios y de fraccionamiento, los gastos y las costas procesales generados en el procedimiento de cobranza coactiva, de ser el caso. El incumplimiento del pago motivará la aplicación de intereses y la ejecución de las medidas cautelares. El pago se imputará a los gastos y costas procedimentales, de ser el caso, luego al interés moratorio o de fraccionamiento y, por último, a la multa.

Cuota y pago fraccionado
 
Según la norma, la modalidad de pago fraccionado se otorga o deniega mediante resolución emitida por la Dirección General de Administración y podrá solicitarse fraccionamiento hasta por 36 meses de acuerdo con ciertas consideraciones.
 
La cuota no será inferior al 5% de la UIT vigente al momento de la emisión de la resolución que aprueba la solicitud, a la cual debe agregarse el interés de fraccionamiento, el que no será inferior al 80% ni superior al 100% de la tasa de interés moratorio (TIM) determinada por el sector Trabajo.
 
El nuevo reglamento de multas será de aplicación a las solicitudes de fraccionamiento que se inicien a la vigencia de esta norma y a las solicitudes que se encuentren en trámite, siempre que sus disposiciones resulten más beneficiosas al obligado, refiere la norma. 

LA COLUMNA DEL BUHO



"REALIDAD Y ACTUALIDAD PETROLERA"

 Se encorajina el pueblo petrolero de Talara, al sacar conclusiones por el "discurso presidencial" del último 28 de julio, que todo el status impuestos hasta la fecha, continuará vigente, sin importar el grado de lesión que ocasiona la explotación de los recursos del petróleo, en manos de las poderosas empresas petroleras como Petrobras.


SEGÚN EL MENSAJE DEL MANDATARIO SIGNIFICARÍA QUE:


1).- Los 'contratos de alquileres y concesiones' de Lotes Petroleros al concluir, no significa que las titulares, deban dejarlos e irse del Perú.


2).- El Ministro Castilla y el Presidente han dicho que se establecerán "alianzas público -privadas", donde participará Petroperú con un accionariado no superior al 30%.


3).- Se corrobora la voluntad del Ejecutivo de no tomar en cuenta "La Ley 28840, de Fortalecimiento de Petroperú, que dispone su integración vertical y su derecho de reasumir todos los Lotes cuyos contratos vayan expirando.


4).- Significa que para autoabastecerse de crudo cuando comience a funcionar la nueva Refinería, tendría que seguir comprando el mismo, a precio internacional.


5).- Significaría que nunca se recuperaría la 'Renta Petrolera'.


6).- Significaría que el petróleo siga extrayéndose a razón de US$10/barril y venderle al Perú, en valores donde inclusive han superado los US$100/barril.


7).- En la proporcionalidad como intervendría Petroperú, en esas alianzas público-privadas, el interés del Estado Peruano, estaría supeditado al predominio de otros estados (Brasil).


8).- Significará aquello que dentro del territorio nacional habría supremacia de otros Estados sobre el Estado Peruano. Lesa Nación.


9).- Respondería a que los pueblos petroleros de Organos, El Alto, Lobitos deberán continuar siendo explotados y viviendo de la voluntad ajena.


10- Cuando comience a operar la nueva Refinería de Petroperú, el negocio, la rentabilidad ya no será para la empresa nacional, apenas El Perú ganaría, 4 dólares por barril de crudo refinado.


11- Sería un recupero de Lotes  petroleros disfrazado de nuevo entreguismo. EL BUHO. 

E C O N O M Í A



Aurelio Ochoa: “Dejé asegurada la adenda del Lote 88 para el mercado interno”

 El ex presidente de Perupetro hizo un balance de su gestión luego desu salida de la empresa estatal. En primer lugar, dijo que su renuncia no pondrá en riesgo la recuperación del lote 88 para el mercado interno. Explicó que dejó el proyecto de adenda listo para la firma.

Aurelio Ochoa, experto en temas energéticos, refirió que su renuncia a la presidencia de Perupetro se debió a asuntos personales, pues se trazó metas en un plazo de un año, las mismas que cree haberlas cumplido, aunque trascendió que su salida fue por denunciar el caso de la reexportación del gas del Lote 56 al Consorcio Camisea. Gestion.pe lo entrevistó y este fue el balance de su administración.

En general, Ochoa informó que lideró cambios relevantes a nivel interno de la empresa estatal, a la vez que ajustó los procesos de fiscalización a las compañías de hidrocarburos.

“Hemos tenido muy buena colaboración de parte de las empresas porque han visto en Perupetro un socio en la parte de tramitaciones burocráticas, pero también a la vez era su supervisor contractual y ahora sí lo han sentido. Los reglamentos y los contratos se cumplen. El principio de autoridad ha sido reforzado”, sentenció.

El Lote 88

“La recuperación del Lote 88 para el mercado nacional fue el primer hito del año de mi gestión. No solamente era una promesa electoral, sino personal, y Perupetro fue uno de los artífices de ese hito”, consideró Ochoa.

Cabe resaltar que dicha recuperación todavía es una mera intención plasmada tan sólo en una carta, pues no se ha puesto la adenda en el contrato. Sin embargo, Ochoa aseguró que no se revertiría a su salida de Perupetro.

“¿Qué hemos hecho para asegurarnos? La carta fue firmada sin condicionamientos por el Consorcio Camisea y hemos hecho la legalización notorial de las firmas. Ese documento tiene efectos jurídicos. Y para que no haya más demora en este tema, Perupetro se dio el trabajo de elaborar todo el proyecto de adenda (al contrato) y en la primera reunión sobre este tema se le presentó al Consorcio. Ya dependerá de la siguiente administración para que esto se formalice, pero no hay retroceso, yo espero que esto finalice en sesenta días”, explicó.

De otro lado, sostuvo que Perupetro, durante su presidencia, sentó las bases para materializar la petroquímica moderna del sur.

“En la Petroquímica el rol de Perupetro fue fundamental. Hemos logrado que el Consorcio Camisea firme el acta suscribiendo la petroquímica y estableciendo una regalía que llega al 40%, superior al flat que tenemos de 37.24%, así como la optimización del gas natural”, comentó.

Asimismo, argumentó que la propuesta de modernizar Petroperú fue liderada por la agencia de hidrocarburos. “Ya habíamos mostrado la intención de cumplir con la Ley N°28840 de fortalecimiento y modernización de Petroperú, de tal manera que pueda regresar al upstream, y Perupetro ha sido el que ha promovido el reglamento para que Petroperú pueda ser calificada”.

lunes, 30 de julio de 2012

LAS FRASES DE LA SEMANA:

 
 
 
HUMALA:  "NO SOY MAGO PARA RESOLVER TODOS LOS PROBLEMAS EN UN AÑO"..


KEIKO CRITICÓ  A HUMALA:  "TERMINARÁ DAÑADO POR NOTORIEDAD DE SU ESPOSA"..


 

E D I T O R I A L



UN 28 DE JULIO DEL 2012


 Era un día especial, no podía ser como cualquier otro.  Tenía la característica que se concluía el primer año de Gana Perú y como mandatario de la Nación, el Presidente Ollanta Humala. Se concentraban en este día, mil y mas emociones, tensiones.  ¿Qué tenía que decir el Primer Mandatario, respecto a propuestas de transformación, cambios sociales que ofertó al país?.


A pesar que el Perú desde Tumbés a Tacna, del trapecio amazónico al Océano Pacífico, amaneció en calma;  las poblaciones, como procesión llevaban por dentro, la inquietud, la incertidumbre, el anhelo, las esperanzas, toda la mirada estaba puesta en la capacidad del gobierno, y su conductor Ollanta Humala.  Desde las primera horas de la mañana, el tradicional movimiento de tropas en las calles de Lima, luego el tradicional tedeum, y vino la gran primera sorpresa.


El Arzobispo de la Iglesia Peruana, Juan Luis Cipriani, durante el desarrollo de la Misa en memoria a la Patria, se arrogó una competencia ajena a los oficios.  Asumió impertinentemente la decisión de pronunciar un discurso, haciendo dualidad con las facultades que le correspondían al Jefe de Estado.  Al final de la jornada del día 28 de Julio, el pueblo peruano, recepcionó doble mensaje, el Constitucional en el Congreso de la República, y el que vino desde la Catedral de Lima.


Luego cuando el Jefe de Estado, ya encontrándose en el Congreso, y listo para iniciar su mensaje, todos los medios de prensa y la ciudadanía peruana, daban cuenta de la ausencia a la ceremonia y a todos los actos -llamémosles 'patrióticos'- de la familia Ollanta Tasso; integrada por los padres, hermanos y mas.  Este conflicto familiar que pocos peruanos entienden, constituye une enigma, una intriga. ¿existirá una explicación a tan sui-géneris enemistad ideológica, conforme los progenitores del Presidente, tratan de poner en ese sitio, la extrañeza y curiosidad del pueblo? 


Luego vino el tan esperado mensaje que cubrió una lectura de una hora cincuenticinco minutos, coyuntura motivadora, para que desde las hijas del mandatario, bostezaran por lo tedioso del discurso.  Algunos congresistas se quedaron dormidos, en todos los escenarios del territorio nacional, los peruanos se sintieron fatigados, al protagonizar el compromiso en ser testigos de excepción, de la recepción de una cadena de nueva promesas por realizar, desde curar el cancer de forma gratuita; la mayoría de estas acciones para el 2016.


Los analistas propios y extraños, y hasta los intruso japoneses de KEIKO Y kENYI FUJIMORI, ya se ocuparon en definir el mensaje.  La encuesta sobre el mismo de sincerarse, emitirán una desaprobación en el ánimo de los peruanos.  Ocurre, que los mandatarios, nunca han entendido que el mensaje a la Nación por el Dia de la Independencia Nacional, debe verter un contenido de encuentros y desencuentros propios de esa cultura, establecer las comparaciones históricos exactas, los avances generacionales y plantear en que sitio dentro del desarrollo mundial se encuentra el Perú.


En aquel discurso de los "recuentos", todo resultó vacío, impreciso;  nada por ejemplo de las derrotas militares y diplomáticas: En el Vraem y Proyecto Conga; peso específico para detallar el acuerdo con el sector privado sobre el pago de sobre ganancias en el sector minero y petrolero.  Todos los grandes temas donde se esperaban grandes y definitivas respuestas, han quedado pintadas en un hermoso libro de promesas para el 2016.  El mandatario aclaró que ya no será posible un hospital en cada provincia; por lo menos en ello tuvo la cabalidad de su sinceramiento.


No dijo nunca nada de la decisión que tomó el 28 de julio del 2011, de jurar el mandato por la Constitución Hayalatorriana de 1979.  Creemos que a la Nación Peruana, le asiste todo el derecho de ser respetada, y no se le ponga tan burdamente en el papel de ser marioneta de sinecuras, actitudes caprichosas, no propias de un mandatario, no propia de una postura a un Mensaje Presidencia.  

P E T R O P E R Ú




¿SABES QUÉ ES EL  PROYECTO MODERNIZACIÓN REFINERIA TALARA PMRT?
Es un proyecto técnico que comprende la ampliación y modificación de las unidades existentes de la Refinería, para producir más y mejores productos, pero sin contaminar, de acuerdo a los nuevos estándares internacionales.  Su objetivo es producir diesel y gasolina con menos asufre, o incrementar el octanaje promedio de sus productos.  Con el PMRT se producirá ácido sulfúrico y se generará energía eléctrica para autoabastecer la Refinería.  Así ya no se consumirá la energía tan necesaria para la ciudad.


¿QUÉ PERMITIRÁ EL PROYECTO MODERNIZACION REFINERIA TALARA?

El proyecto permitirá la continuidad operatividad de la Refinería Talara, porque sinó se moderniza corre el riesgo de desaparecer.  Con el PMRT mejorará su capacidad de competencia, logrará productos mas baratos pero de mayor valor, y mejorarán las condiciones ambientales de Talara y la región.  También se podrá procesar crudos mas pesados y de menor costo para rentabilizar el conjunto de las nuevas inversiones.  Además se mejorará la balanza comercial del país, sustituyendo importanciones de diesel y componentes de alto octano, lo que  generará empleo y valor agregado nacional.


 ¿POR QUÉ MODERNIZAR LA REFINERIA DE TALARA?

Porque PETROPERÚ es responsable y quiere cumplircon la Ley 28694, que regula el contenido de asufre con el combustible diesel;  con el programa de mejoramiento de la calidad del aire;  y con las iniciativas regionales para usar tecnologías de mayor eficiencia energética en la producción de combustibles limpios.  Nos modernizamos porque queremos que Talara siga "ORGULLOSA DE SU REFINERÍA".



S A V I A P E R Ú



SALUDOS POR EL 191 ° ANIVERSARIO PATRIO


En este nuevo aniversario patrio SAVIA Perú reafirma su compromiso con nuestro país, a través del arduo trabajo que realiza y que se ve reflejado en sus actividades y logros:

-         Somos la empresa del rubro hidrocarburos con mayor crecimiento en producción en el último año.

-         En lo que va corrido del año 2012, las transferencias al Estado por concepto de arrendamiento, compensaciones, contribuciones e impuestos alcanzan los 70 millones de dólares.

-         Contribuimos con el desarrollo económico en nuestra zona de operaciones, generando más de 4,000 puestos de trabajo directos e indirectos.

-         Estamos comprometidos con el cuidado del medio ambiente en todas las actividades que ejecutamos.

-         Apoyamos y participamos en proyectos de beneficio social, con inversiones en Salud, Educación, Desarrollo Económico, Gobernabilidad y Ambiente.


 

SAVIA Perú: Empresa ORGULLOSAMENTE peruana


O P I N I Ó N



Mensaje sin mensaje


El mensaje del Presidente Ollanta Humala no trajo novedades ni formuló grandes anuncios sobre los problemas planteados al país: Conga, la seguridad ciudadana, los embates del narcoterrorismo, la quiebra de la Educación, la crisis global.

La Academia define el mensaje como el sentido profundo que se desprende de una obra intelectual o artística. No he logrado encontrar un sentido central en el discurso presidencial. Quizá la frase que más se acerca a eso es: “Hemos empezado a sentar las bases para la gran transformación.”

De modo que en eso estamos. No se ha empezado la transformación. Apenas si se ha empezado a colocar las bases de una transformación futura.

Esa es quizá una forma de autocrítica. Explica en todo caso por qué el primer mandatario se limitó a una enumeración de obras y proyectos, y, pateando las soluciones para adelante, anunció lo que se espera para el 2016, cuando concluya su mandato. Tampoco para entonces prevé Humala ninguna gran transformación.

Algunas propuestas presidenciales son discutibles. La idea, que data de
Alan García, de que Essalud atienda a todos los peruanos solo puede agravar los problemas de la seguridad social. Hay varios problemas en el planteamiento. En primer lugar, no se puede cargar al sistema millones de pacientes, que además no cotizan. Se olvida que el seguro no es propiedad del Ejecutivo, ni siquiera de las autoridades de Essalud. En el fondo, a quienes habría que consultar sobre ese cambio es a los asegurados, que son quienes sostienen el sistema con sus aportes.

En la descripción de lo realizado en su primer año de gobierno, el Presidente mencionó programas sociales como Cunamás, Juntos, Pensión 65, las becas para estudios superiores. Todo eso está muy bien, pero es limitado y no va más allá del asistencialismo.

En el aspecto del crimen organizado hubiera sido bueno que el Mensaje se refiriera a la banda criminal que mata afiliados y dirigentes de Construcción Civil. No es su único silencio en cuanto al problema laboral.

El Mensaje prometió un proyecto de reforma constitucional que reconozca el derecho al agua de todas las personas. Esto toca a un problema crucial que ha surgido en el agro: el neolatifundismo, en el que unos pocos poseen inmensas propiedades de tierra, y, por ende, monopolizan el agua.

El acaparamiento de tierras convierte en ridícula la idea de Hernando de Soto de que la titulación es el santo remedio para defender al campesino pobre o mediano.

Después de pronunciado su discurso, el jefe del Estado reconoció en rueda de prensa que había cometido errores. No dijo cuáles. Uno muy grave fue sin duda el nombramiento de
Óscar Valdés como presidente del Consejo de Ministros y otorgarle, después de muertos y desmanes, su respaldo.


OPINIONES NACIONALES SOBRE EL MENSAJE DEL MANDATARIO PERUANO OLLANTA HUMALA.-
 



TUESTA SOLDEVILLA, "Humala perdió la oportunidad para relanzar su gobierno"..

CONFIEP, "Mensaje reitera confianza de inversionistas nacionales y extranjero"..
 

EDITORIAL DIARIO EL COMERCIO, "Cumple un año un gobierno que pese haber sorprendido para bien, tiene grandes problemas en los que trabajar" ..
 

 
GARATEA, "Propuesta sobre el agua es elemental para estar protegidos"..
 
 
LOURDES FLORES, "Mensaje denso y aburrido"..
 
 
ALEJANDRO TOLEDO, ¿Y el proyecto Conga?..
 
 
ALBERTO BEINGOLEA, Mensaje de Humala fué pensado para el aplauso fácil"..
 
 
ALVARO VARGAS LLOSA, "Considero comprensible que Humala haya obviado Conga en su mensaje"..
 
 
CONFIEP, Sobre reforma del Snip: "Es fundamental para el desarrollo de la economía"..
 

VARGAS LLOSA, "Humala con el compromiso adquirido en hoja de ruta"..
 

N O T I C I A S

 

Proyectos de Petroperú han sido muy criticados


Ha pasado un año desde que el presidente Ollanta Humala anunciara –en su discurso de asunción de mando– que Petroperú sería reforzada empresarialmente para su participación en nuevos acuerdos de inversión. Hoy, la intervención de la estatal en el Gasoducto Andino del Sur y la ansiada industria petroquímica es duramente criticada.


Resulta que los proyectos que prometen la revolución económica en el sur del país aún no encuentran garantizada su viabilidad y, para más de un especialista en temas energéticos, sus pomposos anuncios dejan más dudas que certezas.


Tras poner la primera piedra del gasoducto, el temor al endeudamiento con el dinero de todos los peruanos comenzó a rondar por los pasillos de Palacio de Gobierno.

Si bien el pasado 29 de marzo un emocionado Humala prometía en Quillabamba que los peruanos “tendremos una renta muy importante a través de una empresa nacional que se la está jugando por el desarrollo del país”, no existe mercado establecido para el gasoducto, y los montos que la empresa encargada del proyecto le exige a Petroperú superan los US$ 400 millones sin ninguna garantía.


Pero eso no es todo, el economista y asesor energético Víctor Medina Calderón indicó que si al costo del gasoducto –que pasó inexplicablemente de US$ 1,350 millones a US$ 5,000 millones en menos de tres años con la llegada de Odebrecht– le agregamos la recuperación de la inversión de Petrobras (socio de Odebrecht), en labores de exploración de los lotes 57 y 58, “los empresarios y el mercado de consumo en la macrorregión sur no soportarían los precios finales”.


Ahora, el financiamiento que realizará el Estado para la edificación de la planta de fraccionamiento y la petroquímica de etano, con una inversión que es estimada por el Gobierno en un monto de entre US$ 12 mil millones y US$ 16 mil millones, sigue en la más grande incertidumbre.

El dato

Además de suscribir el polémico memorando de entendimiento con Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) que –en los hechos– de nada sirvió en nuestro país, la gestión de Humberto Campodónico se ha visto envuelta en cuestionamientos .



Releyendo a San Martín y Basadre


El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua consigna que patria es la tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.
 
 
En este día en que el Perú celebra su fiesta nacional, creemos pertinente releer a nuestro gran historiador Jorge Basadre Grohmann, quien en su Historia de la República del Perú analiza el significado y las proyecciones históricas de la proclama de la independencia pronunciada el 28 de julio de 1821 por el Libertador José de San Martín:
 
"El Perú es, desde este momento, libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende."
 
En esas páginas el historiador  precisa que cuando José de San Martín se refirió al Perú hablaba no tan solo de ese Perú coyuntural a 1821, sino de una nación grande llena de historia y tradición, para un futuro en libertad y democracia, "que había existido cualesquiera que fuesen sus características propias, sólo como parte de la vasta comunidad hispanoamericana".
 
Sobre las palabras "...es libre e independiente..." nos señala que simbolizaban las nuevas formas jurídicas que desde ese instante nacían, como un acto soberano, porque ellos creían en la "justicia de su causa", aspirando a una mejor vida de la que habían llevado hasta ese entonces, "buscaban un ordenamiento más equitativo, más digno, más auténticamente estable"; vale decir, estable en la constitución y las leyes, estable en democracia presente y futura, y estable en tolerancia y respeto mutuo, y con la convicción de la justicia de su causa que Dios debe guiar y defender.
 
Esta visión diacrónica llega hasta nuestros días porque convergen, unidos física y espiritualmente en una nación, todos los hombres sin distinción alguna de raza, color, género, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
 
Se trata entonces de que todos los peruanos hemos heredado la gran tarea de construir un Perú surgente en democracia y no insurgente en intolerancia.
 
En efecto, "la libertad es el derecho de hacer lo que las leyes permiten; y si un ciudadano pudiera hacer lo que las leyes prohíben, no tendría más libertad, porque los demás tendrían el mismo poder", según el filósofo francés Montesquieu.
 
Actuar en libertad es actuar en relación a tu prójimo y a sus derechos en defensa y aplicación de la justicia y la ética de los principios en que está basada la democracia.
 
Entre las lecciones primigenias que nos deja la historia hay que recordar que el jueves 31 de octubre de 1822 se publicó en La Abeja Republicana:  "Los ciudadanos que suscriben, poseídos de los más vivos sentimientos de consideración y respeto al Soberano Congreso, le hacen presente: que no pueden mirar con indiferencia la estabilidad de la independencia, y el restablecimiento de la libertad..."
 
Aquel, en efecto, fue un Congreso que abrió el camino democrático, un ejemplo para todas las generaciones.

viernes, 27 de julio de 2012

E D I T O R I A L



DOS CONSTITUCIONES POLÍTICAS DE ESTADO Y LA POSICIÓN DEL PRESIDENTE

 Quizá pocos peruanos se acuerden con precisión esta novedad que concitó un gran ruido que dejó el sabor a un anticipo de las cosas importantes que podrían sobrevenir en el Perú.  Por múltiples razones, lo mas importante del "mensaje presidencial del 28 de julio del 2011" fué un "juramento", que posteriormente, fue largamente comentado en todos los corrillos donde se discuten las opiniones de la política peruana.


Ocurrió que en esa fecha, un  anuncio del Presidente Ollanta Humala, provocara todo un alboroto político.  Se trató de la histórica determinación de asumir la conducción del país, realizando el juramento "por la Constitución Política de 1979", dejando desairado en la opinión de sus adversarios y detractores, la Carta vigente, que representa la del 2003.


En el mismo escenario de los acontecimiento donde se desarrollaba el 'discurso presidencial", se violentaron las "iras santas", tanto, que la parlamentaria Martha Chávez con su irónica conducta, se hizo merecedora a una suspensión de sus derechos constitucionales de congresista,  por el término de 90 dias.  Los que vieron venir una luz  de esperanzas, defendieron la actitud del Presidente, presagiando 'el paso  de los Reyes Magos', que estaban a punto, de dar fé del inicio a un nuevo destino para el Perú.


Martha Chavez Cossío, parlamentaria fujimorista, se atrevió a decir, que todos los actos de gobierno incluyendo al mismo mensaje presidencia, devenían en írritos; agregó que el Presidente había desafiado al Estado de Derecho, y el juramento perpetraba la invalidez de todas las determinaciones y acuerdos que adoptara Ollanta Humala Tasso.


Frente al hecho, se generaron dos cuestionamientos.  El primero: qué intentó comunicar Ollanta Humala al país con aquel acto jurídico?, y el Segundo, a un año del episodio, qué
 repercusión importante dentro de manejo político, ha traido como respuesta?.  De repente es el propio Presidente, quien tenga este 28, la virtud de correr el velo y decir que tuvo que ver el atípico juramento, con lo ocurrido en un primer año de su gobierno.


Qué dice el derecho peruano, sobre el gobierno que ha funcionado en su primer año, sobre los rieles del juramento a una Constitucion de 1979, que en los hechos está derogada?. Será verdad que en la posteridad, todos los actos y decisiones políticas de aquel, podrían ser sujetos de un  desconocimiento y juicio constitucional?. Las respuestas podrían emitirse este 28 de julio; como no salpican las explicaciones en la ejecución de la estrategia del 'Plan de Gobierno', el mensaje presidencial podría despejar definitivamente los nubarrones.


Mientras tanto, el Ejecutivo cubrió la travesía de sus primeros 365 dias de gobierno, sin que el Estado de Derecho, haya volado en mil pedazos como lo presagió la congresista Martha Chavez Cossío.  También es importante saber si al juramentar Ollanta en la Constitución HAYALATORRIANA de 1979, había optado por desconocere la carta fujimorista de 1993?.


Si el tema fué tan importante para El presidente Ollanta, por qué, en el Congreso de la República la bancada del partido Gana Perú, o partido nacionalista, no ha tratado de plantear una discusión constitucional que aclare y explique la decisión;  o, el silencio dice que fué tal vez un exabrupto del mensaje y del Presidente?. De qué manera podría haber quedado demostrada la intención de esa fecha, expresaba la motivación de iniciar el desconocimiento a una Constitución no aceptada en muchos sectores de la peruanidad y del derecho?.  

SAVIA PERÚ



En este nuevo aniversario patrio SAVIA Perú reafirma su compromiso con nuestro país, a través del arduo trabajo que realiza y que se ve reflejado en sus actividades y logros:

-         Somos la empresa del rubro hidrocarburos con mayor crecimiento en producción en el último año.

-         En lo que va corrido del año 2012, las transferencias al Estado por concepto de arrendamiento, compensaciones, contribuciones e impuestos alcanzan los 70 millones de dólares.

-         Contribuimos con el desarrollo económico en nuestra zona de operaciones, generando más de 4,000 puestos de trabajo directos e indirectos.

-         Estamos comprometidos con el cuidado del medio ambiente en todas las actividades que ejecutamos.

-         Apoyamos y participamos en proyectos de beneficio social, con inversiones en Salud, Educación, Desarrollo Económico, Gobernabilidad y Ambiente.


SAVIA Perú: Empresa ORGULLOSAMENTE peruana