“La concentración de medios es contraria a la democracia”

El especialista Ángel Delgado analiza los potenciales riesgos para la libertad de prensa que se presentan por el hecho de que un solo grupo empresarial concentre la propiedad del 70 por ciento de los periódicos que circulan en el país. Delgado afirma que la democracia se fortalece con la pluralidad, no con el pensamiento único.

 

¿Que un solo grupo económico concentre la propiedad del 70 por ciento de periódicos es una amenaza a la libertad de prensa?

 

Es un peligro. En un Estado democrático, el ciudadano tiene derecho a estar informado de manera proporcionada. Lo conveniente es que un ciudadano no reciba información sesgada, de modo que pueda sacar sus propias conclusiones y tome sus decisiones. Pero si la información viene de una sola vía, de un solo camino, obviamente recibirá información parcializada.

 

En el caso de la compra del Grupo Epensa por el Grupo El Comercio, sus promotores la presentan como una simple operación comercial. ¿Es así?

 

La crítica a los Estados totalitarios y comunistas es justamente limitar a la prensa e imponer una verdad oficial. Pero estamos ante un caso en el que, sin que haya intervenido lo político y lo jurídico –o aprovechando la ausencia de ambos–, los mecanismos comerciales y económicos nos llevan a una situación que se parece mucho a esos países donde hay concentración de poder. Estamos en una situación en la que la equidad está ausente, en la que el que tiene ventaja va a imponerse a los demás y va a sacar del juego a quienes no piensen igual. Eso es peligroso porque es como entrar a una sociedad vertical y autoritaria.

 

¿Existen normas legales que limitan la concentración de la propiedad sobre los medios de comunicación?

 

Hay que distinguir a los medios de comunicación. Hay medios de comunicación que asumen espectros como la banda sonora y las ondas de telecomunicación que pertenecen al Estado. Estos espacios sí son regulados y no puede haber monopolio. Pero en el caso de la prensa escrita, no hay una legislación que señale un límite de acumulación o crecimiento porque la lectoría está dada en función al respaldo del público. Constitucionalmente tenemos la libertad de derecho a la propiedad. No existen normas restrictivas para la compra de diarios. Pero es un desafío que este tema se debata porque el Grupo El Comercio, que ha comprado al Grupo Epensa, también es propietario de medios audiovisuales. Entonces ya no es solo la prensa escrita sino la suma del grupo y es obvio que van a desarrollar un pensamiento propio que van a vender a la sociedad y en condiciones más favorables que los otros.

 

¿Los ciudadanos podrían impugnar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación?

 

Se debe generar un sentimiento ciudadano por intermedio de la opinión pública que rechace y condene moralmente estas prácticas que se traducen en la acumulación de poder periodístico, porque se pone en peligro el bien superior que es la libertad de expresión. En nombre de la libertad de expresión hay que desarrollar una barrera en el seno de la opinión pública que censure la monopolización de los medios de comunicación.

 

¿Qué debería hacer el Estado para asegurar la pluralidad de la propiedad de la prensa? ¿O no tiene facultad para intervenir?

 

El Estado no tiene los medios para poder aplicar una limitación. La misma prensa es reacia a que le pongan límites. Pero hemos llegado a un punto donde la ausencia total de regulación pone en peligro la libertad de expresión, la libertad de prensa. Yo creo que esta es una magnífica oportunidad para que en los sectores políticos y sociales hagan un gran debate sobre el rol de la prensa. Así como hay gente que se opone a cualquier tipo de control del Estado en defensa de la libertad, así también se puede decir que resulta preocupante la ausencia de controles absolutos, lo que permite las acumulaciones de propiedad –que son válidas comercialmente–, pero desde el punto de vista periodístico pueden ser nefastas.

 

¿La concentración daña la libertad?

 

En un régimen democrático la información debe ser plural, debe primar la diversidad. Lo contrario es la concentración porque implicaría el pensamiento único. La concentración de poder es contraria a la democracia, y la concentración de poder en los medios, también.