Jorge Merino: "La participación de Petroperú no incomodaría a las multinacionales"
El titular del MEM aseguró que la presencia de la empresa estatal en los proyectos de hidrocarburos favorecería las relaciones sociales en el largo plazo.
El ministro de Energía y Minas, Jorge Merino , aseguró que las empresas extranjeras se verían beneficiadas por la participación del Gobierno Peruano -a través de Petroperú- en los proyectos de hidrocarburos.
“A las multinacionales no les incomodaría que el Estado sea un socio minoritario, más bien les favorece en sus relaciones sus sociales y con su entorno en el largo plazo”, afirmó en Canal N.
Según el esquema planteado –explicó- Petroperú no financiará la exploración, pero una vez que la empresa encuentre gas o petróleo, entrará al proyecto. “No representará ningún gasto para el Estado”, aseveró.
En este sentido, Merino pidió un voto de confianza en la tarea de fortalecer Petroperú, y destacó que hoy existen otros polos de desarrollo, fuera de la minería. “Ahora contamos con otras actividades locomotoras como el gas natural y los proyectos de infraestructura "
¿Es válida la prueba poligráfica?
Al sentenciado le fijaron la suma de 3,000 nuevos soles como monto de reparación civil en favor del menor agraviado. En este aspecto nos preguntamos: ¿Tan poco valen la dignidad y el honor?
La mencionada técnica utiliza el polígrafo, un instrumento de gran sensibilidad y precisión capaz de registrar de forma continua en un gráfico las variaciones fisiológicas que se producen en el organismo de un individuo estimulado psicológicamente mediante determinadas preguntas.
Es bastante utilizada y es una poderosa herramienta de investigación utilizada por los cuerpos policiales de diferentes países. El polígrafo es también conocido como "detector de mentiras".
Los datos fisiológicos permiten, después de un análisis algorítmico, evaluar si una persona miente o dice la verdad respecto a una cuestión previamente determinada.
Este es un caso único en la historia judicial de nuestro país, porque por primera vez se admite la prueba poligráfica en un proceso judicial, donde el poligrafista Carlos Villantoy Barreda, perteneciente al Instituto Peruano de Criminalística y Pericias, intervino a pedido de la defensa del acusado y, al final, el resultado le fue adverso.
Dicha prueba debió ser admitida por la mencionada sala, en razón de ser una prueba comunitaria y de parte. La profesionalidad desplegada por el experto motivó que previamente solicitara una evaluación psicofisiológica forense; como señalamos, la conclusión le resultó adversa a este perverso padre violador de su propio hija; felizmente, la madre se pudo percatar del comportamiento de su hija y denunció el hecho ante la autoridad. La validez científica de esta prueba no es admitida en otras partes del mundo, pero en nuestro país ha marcado historia y jurisprudencia. Los que utilizamos esta prueba le otorgamos un 98.5% de credibilidad, dependiendo del ser humano que actúa como operador de la máquina.
En cambio este método ha sido desechado en la legislación colombiana, mayormente debido a su uso farandulero en la televisión.
Para un uso correcto de la prueba poligráfica hay que cumplir con ciertos parámetros y protocolos a los que no se puede acoger cualquier persona que no busca el esclarecimiento de un ilícito sino la publicidad, sobre todo por la reserva con que tiene que ser llevada esta clase de exámenes.
Esta sentencia condenatoria va a suscitar polémica acerca de que si es un medio de prueba eficaz y certero que se pueda utilizar para la administración de justicia, aunque tiene sus detractores. Queda abierto el debate.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario