E  D  I  T  O  R  I  A  L

"Si sientes conflictos con mis opiniones,

reivindícate, con las tuyas"

¿CUÁNDO ESTÁ AUSENTE EL ESTADO?

Según el concepto, Estado es la organización política de un territorio que enmarca una nación, una ciudadanía unida por vínculos indesligables de etnia, identidad, historia, y otros.  La real academia de la lengua, dice que Estado, implica la existencia de una organización jurídica admitida de antemano, que compromete deberes primordiales en defensa de una soberanía, garantía en la defensa  de los derechos humanos, promoción del bienestar general basándose en la justicia, en desarrollo integral y equilibrado de un país, eliminando toda forma de explotación del hombre por el hombre y del hombre por el Estado.

Si este es el  sustrato de un concepto, a una realidad muy importante;  cómo debemos entender los peruanos, las opiniones al mismo tiempo delicadas y responsables del  Presidente Ollanta Humala, en momentos que vienen denunciando la ausencia del  -ESTADO-  en el desarrollo integral y equilibrado del pais, y la nación como conjunto de ciudadanía, que no alcanza el obligado bienestar general basándose en la justicia.

Bastante bien delicadas estas apreciaciones, mucho mas cuando vienen de un mandatario que precisamente es cabeza de ese Estado.  El Presidente Humala, ha hecho esta recusación una y otra vez.  Nos inspiramos para suponer, que si en muchos territorios no se determina, no funciona la presencia del  -Estado- indiscutiblemente deviene el caos, impera la desorganización, no se cumpliría la ley, el conjunto ciudadano no tendría obligaciones de sujetarse a los parámetros correspondientes que el status implica.

Pero si Estado es organización jurìdica y no puede existir ausencia de él;  cotejando el pensamiento del Presidente con la naturaleza de esta organización política en el Perú, sale como gran conclusión que el Presidente Ollanta Humala tiene razón y ha sabido poner el dedo en la llaga.  Tomamos sus declaraciones importantes y puntuales:  "Existen muchos territorios al interior del paìs, donde nunca llegó el Estado, los ciudadanos no saben que es, para qué sirve el Estado"?

Si:  "Estado es la existencia del bienestar general basado en la justicia, en el desarrollo integral y equilibrado del pais", dónde se esconde esa facultad en grandes contingentes de pueblos que viven de extrema soledad social en referencia con los postulados del concepto, y cuando existen muchos pueblos como lo señala el mismo Presidente que no tienen:  Agua, educación justicia, trabajo, salud, seguridad social, derechos... Pueblos donde se evidencia la explotación del hombre por el hombre y el hombre por el Estado.

Toda esta argumentación da validez para preguntar por qué si el Estado Peruano como todo otro, tiene la condición de interregnidad, por qué la miseria en los pueblos del sur peruano, por qué pueblos, comunidades son explotadas por leyes que promulga el mismo Estado en el momento de autorizar que explotadores extranjeros sometan socialmente a grandes ciudadanía y etnias peruanas?

Por qué razón si definimos que dentro de la concepción de un Estado inspirado en derechos jurídicos, democráticos y defendiendo la libertad para que se suprima la explotación del hombre por el Estado, se permite que grandes transnacionales como modus operandi,  someten a la miseria a pueblos peruanos ricos y productores, como es el caso del Distrito de El ALTO (Piura)?

Por qué razón, el Estado como lo dice el Presidente Ollanta; no se percibe, no llegó a la Provincia de Talara que no tiene: agua, hospital, universidad, correspondencia de vida como pueblo integrado y aportante en el desarrollo nacional?.  El Presidente, merece mas que un voto de confianza por haber permitido a los peruanos distinguir las graves desigualdades existentes. 

Haber abordado este delicado tema, incorpora a los importantes logros de los primeros 100 días de gobierno nacionalista, del gran mérito sustentado en la sinceridad, la  consecuencia, la primacía que debe tener un mandatario en el momento de reconocer las graves contradicciones juridicas en el cual, se ha venido sosteniendo un insuficiente Estado Peruano.  Así como lo reconoció Ollanta Humala, con mucha suficiencia nosotros, para apostar que el Estado Peruano ha sido aquel amarrado por pitas en detrimento del Perú profundo .

DIRECTOR DE ASPETA.

RICALDI  RAMIREZ  RUIZ