Si en nuestro país tuviéramos un canal de televisión comunitario, alternativo a los otros canales, de seguro que abriríamos espacios para César Hildebrandt, Claudia Cisneros, Rosa María Palacios y otros periodistas que perdieron libertad de expresión porque resultan incómodos para el sistema. Pero, lamentablemente en nuestro país, no hay licencias para la TV Comunitaria pues el dial de hoy está restringido a los antiguos dueños de la radio, primero, y luego de la televisión, que ofrecen a sus consumidores visiones sesgadas de lo que pasa. A veces, claro, con plena aceptación de los profesionales que adhieren a sus puntos de vista. Pero otras por directivas precisas, amenazas de despido y hasta expulsiones, como en el lamentable caso de Canal N primero, y Canal 4 después.
Los medios alternativos son aquellos, en definición simple, que surgen por la necesidad de expresión, de difusión de noticias y puntos de vista que no son recogidos por los medios tradicionales, los llamados "grandes medios". Aquí en la Región Piura, por ejemplo tenemos algo parecido con Radio Cutivalú "La Voz del Desierto".
Todos sabemos que los medios que se sustentan por la inversión publicitaria están ligados, quieran o no, a los poderes económicos y políticos, lo que en el sistema que nos rige está debidamente consentido y se ampara en los postulados básicos de la libertad de prensa.
Entonces ¿cómo hace un grupo minoritario, débil, para hacerse oír, para que los grandes públicos escuchen sus voces? La respuesta está en los medios alternativos, a los que el Estado debe promover para asegurar que la libertad de expresión no sea un concepto a merced de grupos minoritarios.
No es fácil la construcción de un aparato informativo capaz de hacer frente a los gigantes de la información que monopolizan la noticia internacional. Pero, felizmente ha trascendido que -para la Nación peruana- está desarrollándose un vigoroso movimiento de información alternativa en la radio, que continúa siendo el más eficaz y grande medio de información en nuestro país y en el mundo.
Es verdad que la tecnología ha venido en ayuda de la "otra" información pero las masas tardarán todavía tiempo en manejar computadoras y la señal de Internet sigue siendo cerrada y cara.
Imaginemos entonces un canal alternativo, que presente programas distintos con los periodistas citados arriba e incluso con la ayuda de otros intelectuales capaces de darnos otra mirada, una explicación distinta, de las cosas que pasan en el Perú y el mundo. Así sabríamos, por ejemplo, de la ley de medios audiovisuales en Argentina, del Consejo de Medios en Chile, de las propuestas venezolanas, del porqué de las quejas del presidente ecuatoriano Correa, del punto de vista de Telesur, de Prensa Latina... en suma, de las otras voces que no encuentran eco en los canales de televisión que prefieren la violencia policial a la información para el desarrollo y la cultura. Salvo mejor parecer.
(*) Andrés Abad Tejada
COMUNICADOR SOCIAL
No hay comentarios.:
Publicar un comentario