Presidente electo: “Si hay sanciones que dar, se darán”

Lima, jul. 11. Ollanta Humala rompe brevemente su silencio. Líder del nacionalismo esperará que su hermano dé las explicaciones del caso. Alexis Humala habló y afirmó que su viaje a Rusia fue “a nombre propio”. No ve error ni delito en haberse reunido con autoridades y empresarios rusos.

El presidente electo rompió el silencio en torno a las reuniones que sostuvo su hermano Alexis Humala con el canciller y funcionarios de Rusia. Sin embargo, sus palabras fueron igual de generales que las diez líneas del comunicado de prensa enviado por Gana Perú el pasado jueves.

“Vamos a esperar a que llegue [Alexis Humala]. Hemos hecho los comunicados que teníamos que hacer y que no les quepa ninguna duda que si hay sanciones que dar, se darán”, afirmó ayer el futuro mandatario al salir de su casa junto a su familia, en Surco.

Humala Tasso agregó que en este momento su atención está enfocada en la definición del nuevo Gabinete Ministerial, que también empezará su gestión el próximo 28 de julio.

Pero, ¿qué sanciones podrían recaer sobre el hermano menor Humala Tasso? ¿Existe delito penal en las reuniones de Alexis Humala con el canciller ruso como representante del presidente electo, o al tratar de negociar un acuerdo de pesca en mar peruano con funcionarios en Moscú?

Para el penalista Luis Lamas, el hermano de Ollanta Humala tendría que ser investigado por el delito de usurpación de funciones y tráfico de influencias.

Según el especialista, el hermano menor del próximo presidente habría usurpado funciones que corresponden a una autoridad estatal, al haber acudido como enviado especial de su partido o a título personal.

“Desde que él va a negociar, no está asumiendo la representación de un partido, sino la de un país, que es distinto”, explicó Lamas Puccio y, aclaró que un acuerdo de pesca como el que habría buscado Alexis Humala solo se puede hacer entre estados.

Agregó que el reunirse en la embajada con el canciller ruso, en representación del presidente electo, también sería un delito debido a que un mandatario no puede designar a cualquier ciudadano para entablar negociaciones.

En ese sentido, el penalista comentó que, de haber autorizado el encuentro, el presidente electo Ollanta Humala, quien además aún no asume el mando, también habría usurpado funciones.

“Todo tiene que pasar por un proceso. Una representación de ese tipo requiere de una resolución de un mandatario firmada por un ministro”, manifestó.

En tanto, ayer por la mañana el congresista electo de Solidaridad Nacional, Heriberto Benítez, señaló que Alexis Humala habría atentado contra la administración pública porque “existiría promesa u ofrecimiento, directo o indirecto, a un servidor público de otro Estado para obtener un negocio”.

Lamas Puccio dijo que la usurpación de funciones y el tráfico de influencias están en la categoría de delitos contra la administración pública.

NO FUE EN PERÚ
El congresista Javier Valle Riestra también se pronunció al respecto. Indicó que no existe delito penal en las reuniones de Alexis Humala en Rusia debido a que no se dieron en el Perú, y a que el menor de los Humala no tiene cargo público alguno.

Lamas Puccio explicó que para que esa cita fuera posible se tuvo que gestionar en el Perú, lo que cambiaría la figura.

Mientras tanto, la Fiscalía Penal de Turno de Lima 39 inició una investigación a Alexis Humala por usurpación de funciones y tráfico de influencias, según informó ayer la prensa nacional. (Colaboración: María Luisa Serra)